1. הוא ארגון רחב. רשת ההפעלה שלו פשוטה, וקל לשקם נזקים שנגרמו לה.
2. הנשק שלו פשוט, זול ויעיל, וקל להשלים חוסרים בייצור עצמי ובייבוא.
3. הכשרת הפעילים פשוטה, וקל להכשיר פעילים נוספים.
4. הבסיס העממי שלו רחב, והאוכלוסייה מפיקה לקח הפוך ממה שאנו מבקשים ללמד אותה: הישראלים אכן רעים מאוד, החמאס גיבורים מאוד, יודעים למשול ויודעים לנהל מלחמה.
5. טילים תלולי מסלול הוכיחו עצמם כבר שנים רבות כנשק של המאה ה-21. זולים לייצור ולניוד, קלים ומהירים להפעלה, חומקים מכל טכנולוגיה של נשק נגדי. מזמן לא היה בהיסטוריה נשק יעיל כל כך שלקח כל כך הרבה זמן להכין לו תשובה סבירה.
ב. אידאולוגיה וערכים
6. החמאס מגויס לבסיס עצום של אינטרס לעימות אלים מתמשך, ברחבי המזרח התיכון ואסיה. חיזקנו מאוד את מעמדו ואת מעמד הקייס האידאולוגי שלו.
7. השליטה של היריב בסודות המלחמה הפסיכולגית בדעת הקהל בעולם מצוינת. לעומתם אנחנו הולכים עם כמה סיסמאות שנראות לנו הגיוניות לגמרי, אבל אין להן תהודה של ממש.
8. הפגיעות הרגשית של החמאס ושל התומכים בו שואפת לאפס. יחסם למוות במלחמת קודש הופך על פניה את המשוואה הרגילה אצלנו. גם 100,000 הרוגים אצלם הם ניצחון אלוהי של שאהידים שזכו למקום בגן העדן וקיימו את המצווה המקודשת ביותר שלהם: למות למען העניין האסלאמי.
9. הפגיעות הרגשית והמוראלית שלנו עצומה. כל חייל שנחטף או נופל הוא טרגדיה אישית ולאומית ארוכת שנים. טווחי הירי של החמאס והחיבזאללה קרובים להיפגש באזור בת ים. בהדרגה רוב שטחי המדינה יהיו פגיעים למתקפות טילים תלולי מסלול, שיתרונם בשדה המערכה עצום.
10. ערכי ההומניזם והדמוקרטיה מוגבלים מאוד בפעולה נגד הערכים של יריביהם האידאולוגיים. רק אם יש היערכות עולמית עצומה כמו במלחמת העולם השנייה, יש להם סיכוי באיחור רב להתארגן נגד האיום של האידאולוגיות היריבות. צ'מברלין לא היה סתם פחדן. הוא נאחז בכל כוחו באמונתו התמימה שדבר כמו היטלר לא יכול להיות.
ג. צפי לעתיד
11. בלבנון ראינו שהתוצאה העיקרית של מלחמה כזאת היא החלשת היסוד המתון והשקול. חיזבאללה בממשלה, כמויות החימוש שלו עצומות, ההערכה שהוא זוכה לה מהגב האיראני עצומה, קווי התקשורת והייבוא שלו השתפרו מאוד, מערך הארגון וההתבצרות שלו השתפר מאוד, הטכנולוגיה שלו ופריסתו הגאוגרפית השתפרו מאוד.
12. כוחות עולמיים המעוניינים בהחלשת מעמדה של ארה"ב (למשל רוסיה) אינם דוגלים באידאולוגיות הומניסטיות. הם מתגייסים לחמש את החזקים, לעשות על זה הון ולהחליש את מעמדה הגלובלי של ארה"ב. כך גם כוחות אחרים המונעים משיקולים כלכליים.
13. הסיכוי להשיג הסכם יציב שואפת לאפס, כי היריב הצבאי שלנו אינו עשוי מקשה אחת. אם איכשהו ישיגו הסכם יציב עם החמאס, יבוא מישהו במקומו להפר את ההסכם ולפתוח את המעגל מחדש. המניע הוא לא חברי הארגון הספציפי, אלא מאגר בלתי נדלה של אינטרס רחב-פריסה וארוך שנים לערער את היציבות העולמית, את הדומיננטיות המערבית ואת ערכי התרבות הנוצריים.
14. הדבר היחיד שיכול להנחית מכה קשה על החמאס הוא השתלטות אזורית של כוחות מתונים. זה לא קורה, זה גם לא יקרה. אין לנו דרך לחולל את זה, ולכן המעגל ימשיך לבעור עוד שנים רבות, ולא יתפתח לטובתנו. להפך. גם אצלנו מתחזקים כוחות הדוגלים באלימות, מתוך תסכול נואש שניתן להבין אותו ואין תשובה לענות לו. כוחות אלו מזדהים יותר ויותר עם עמדות קיצוניות שחושבים במונחים של מכה אלימה שתשבור כביכול את מעגל הקסמים. לא סביר שבעתיד הנראה לעין מצרים וערב הסעודית יצטרפו בגלוי למאבק מזוין נגד הכוחות הקיצוניים העולים במהירות. אילו קרה כן, היה סיכוי לשינוי מערכתי.
ה. השלכות פנימיות
ואצלנו, מניתוח השיח עולה שמרוב תסכול, ובגלל גורמים נוספים המשבשים את השגשוג וההתפתחות של החברה הישראלית, נשמעים יותר ויותר קולות שבעבר נשמעו במחנות אלימים שבתקופות מסוימות השתלטו על העניינים בהיסטוריה של התרבות שלנו. חלוקה של שחור ולבן, הכללה של "הם", הטלת אשמה על כל מי שלא חושב כמוך, שימוש במונחים קיצוניים למחיקת הזיהוי של האויב כאדם (חיות וכו), והיריעה תיקצר מלהתעמק ולהבין את המשמעות. את הפסקה האחרונה ניתן להבין כלשון המעטה, כמובן.
החלום על ישראל כמדינת אור לגויים, כמרכז דמוקרטי והומניטרי, הולך ומתפוגג לנגד עינינו.
אלי גיא, אזרח
